フルサイズは必要なのか？
かつて写真を趣味にしていた私もデジタル一眼レフを手にして「フルサイズ」の話を聞いたときは良く分かりませんでした。自分のカメラが何かも分かっていませんでした。最初はなかなか分かりにくい話です。画質を追求するとフルサイズが必要という考え方になりがちですが、本当にそうなのか？という考察です。
先にこの話の前提をお断りしておきますが、少々お金をかけても本格的に写真に取り組んでいきたいと言う方は、ぜひフルサイズの良いカメラを買って下さい。カメラ機材の値段は期待を裏切りません。ハイクラスの機材ではできることや結果の質が当然ながら変わってきます。
このサイトでの話は、そこまでお金をかけなくてもちょっとこだわって撮りたいという感じです。
何がどう違うのか。
「フルサイズ」が何のサイズかと言えばイメージセンサー（光情報を受け止めるセンサー板）のサイズなのです。一眼カメラのイメージセンサーのサイズには、フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズの３種類があります。メーカーによって採用しているサイズが違います。よく35ミリフルサイズと言われるのですが、要するに昔の35ミリフォルムをそのままデジタルにしたのがフルサイズなのです。
フィルムカメラにもかつてハーフサイズなどがありました。35ミリフィルムを半分のサイズで使います。それによって同じフィルムで倍のコマ数が撮れますが解像度は半分になります。仕組みは違いますが、要するにフルサイズより小さいサイズなのがAPS-C、マイクロフォーサーズです。デジタルなので枚数は関係ありませんが解像度は落ちます。
これだけ聞くとすごく画質が悪くなるような印象になりますが、技術の進歩により「悪い」という言葉はもはや当てはまりません。
むしろフルサイズの画質がもっと良いと考える方が実質的です。イメージセンサーのサイズの差は、写真の情報量の差なので基本的には大きい方が高画質です。そのため、フルサイズの写真はデータ量も大きいです。つまりSDカードも大容量が必要でパソコンのハードディスクにもより多大な容量が必要になります。
ただ、どのサイズもその規格内のセンサー素子の数が決まっているわけではないので、一定のサイズ内でのセンサーは多い方が情報が多くなります。同じ規格でもカメラのグレードによってこの数が違いそれが画質に影響します。
画角の違い。
イメージセンサーのサイズが大きく影響する事があります。それは撮影する画角です。例えば、焦点距離が50mmのレンズで撮る場合、フルサイズは50mmの画角になりますが、APS-Cでは受光版が小さいため画角は、焦点距離が概ね1.5倍の75mmと同じになります。よく「35mm換算」と書いてあると思いますが、要するにこれは「35mmmフルサイズに換算すると75mmくらいの画角だよ」という意味です。つまり50mmより画角が狭くなるのです。
しかし、これは逆に言えば「少し望遠になりますよ」という意味でもあるのです。この利点を活かせば、フルサイズ500mmの望遠レンズをAPS-Cのカメラで使えば750mmになります。これは野鳥など超望遠が必要な撮影では大きな利点になります。500mmのレンズをマイクロフォーサーズで使えば２倍の1000mmになります。ですので野鳥をマイクロフォーサーズで撮られている方も多いです。
しかしちょっと待てよと。それならフルサイズで撮った写真をトリミングしても同じではないの？と思うかも知れません。その違いは下の図です。
フルサイズをトリミングすると、大きな受光版で受け止めて処理した画像の一部を拡大するのと同じになるので粗も拡大されます。視点を変えると大きな受光版のサイズが活かされていません。APS-Cで撮った場合はレンズ内ですでにトリミング（クロップと呼ばれる場合が多い）した光をAPS-Cの受光版全体で受け止めます。
つまり光の段階でトリミングするか、画像になってからトリミングするかです。ただ、画質という点で厳密に言えは、イメージセンサーのサイズに加えセンサー素子の密度、レンズ性能や画像処理性能などが影響してきますので、その差がどれだけかというのは難しいと思います。 難しいと言うことは、大きな差が見られないことが多いと言うことでもあります。
APS-Cの機材を使うとフルサイズよりも小ぶりで軽いのでフットワークが軽くなります。実際、野鳥を撮るプロの方で機動性と望遠の利点からAPS-Cやマイクロフォーサーズのハイエンド機で撮っている方もいます。つまり、プロの需要にも耐えうる品質だと言うことです。
ただし、フルサイズ機でもクロップ機能というのがあり、画面をカメラでトリミング（クロップ）してAPS-C用のレンズが使えるようになっている機種もあります。
小さいサイズの特性を考察する
フルサイズ機は、基本的に上級機であり、性能も高いので画質が良いのは当たり前です。広角レンズでの利点や暗がりに強いなどフルサイズならではの利点はあります。しかし、そういう利点を使うことがないならあまり意味はありません。
良いボケ味の写真はフルサイズでないと撮れないか？
よくフルサイズ機の方が「ボケやすい」と言う話が書いてありますが実際問題どうでしょうか。まったく同じ条件で撮れば当然フルサイズ機の方が特性としてボケやすいです。しかし、実際に撮影するときは、その場で撮りたい写真が撮れるように、欲しいボケが得られるように距離やレンズ、あるいは被写界深度などを考慮して撮ります。そうやって撮ればAPS-C機でも同じようなボケの撮影は可能です。
ですから、ボケの写真を撮りやすいかどうかは、実質的にはあまり比較にならないはずです。ただ、ボケのきめ細かさはフルサイズの方が細かいはずです。重要なのは、その差がどの程度かと言うことです。２枚の写真を並べて比較してやっと分かる程度なら差は問題にならないと言えます。個人の納得だけの問題です。あるいは展覧会などの出品で畳二畳くらいのサイズにプリントする場合は、差が出るに違いありません。さて、そんな機会が初心者にあるでしょうか。その場合も並べて比較しなければ差は分からないと思います。
フルサイズはトリミングしやすい
画像のきめが細かいと言うことは、トリミングしても比較的高画質を保つことができると言うことでもあります。制作の仕事をしていると写真はトリミングするのが当たり前という感覚ですが、人によっては、あくまでカメラの画角で勝負するという方もおられます。
しかし、写真がカメラの比率である必然性はありません。インスタグラムの写真は正方形ですし、最近はスマホに倣って縦の写真も多いです。カメラによっては16：9の比率で撮影できる機種もあります。雑誌などでは様々な比率にトリミングしてあります。その写真が最もステキに見える比率やトリミングというものがあります。トリミングするには元の写真の密度が高い方が絶対に有利です。そういう面では、フルサイズの方がより自由度が高いと言えます。
重いカメラは撮影意欲を削ぐ
別の記事でも書いていますが、実際問題を考えると画質に”著しい”違いはありません。気軽に撮るということを考えるとフルサイズ機は重さがネックになって来ます。最初は喜んで持って出ても重いカメラはそのうちに面倒になります。別の記事にも書いたように、高級機を持っているくらい写真好きな人でも、散歩に出るときは初級モデルを持って出るくらいですから、いかに大きくて重いかということです。
撮っているうちにこだわりが出てきて、フルサイズにグレードアップするのは全然構わないと思います。その頃にはフルサイズの魅力も良く理解できているはずですので、フルサイズ機による撮影が楽しめると思います。最初はフルサイズでない方がよいと言う考え方です。
まずは安い方が楽しめる
初級クラスのカメラの利点は、カメラや機材が軽くて小ぶりな事、そして先ほども書いたように望遠の利点、そして何より価格がおおむね安いことです。
例えば、フルサイズ機のレンズセットを買うなら、同じ値段で、初級機のレンズセットと単焦点レンズ、三脚とカメラバッグが買えます。この方がずっと楽しいと思います。
近年のカメラの販売形態ではズームレンズが標準になっていますが、単焦点の魅力も知ってほしいと思います。
そして、こだわりがでてきてAPS-Cやマイクロフォーサーズのハイエンドモデルがあればそれにグレードアップすればよいと思います。APS-Cと言ってもハイエンド機はフルサイズ並みの高画質です。言われないと分かりません。APS-Cやマイクロフォーサーズのハイエンドモデルで撮った写真をご覧になれば、暗いところや極端な広角が必要でない限り、フルサイズへのこだわりはなくなると思います。
ちなみにの話
私は、仕事で印刷物やWEBを扱いますが、実は印刷物やWEBに使う写真はそれほど高密なデータは不要なのです。
WEBの表示クオリティは72dpi程度なので、左右1600ピクセル程度あれば充分です、印刷物は300dpiあれば充分なのでフルサイズで9000ピクセル以上の写真を撮ったとしても、そういうメディアに使う場合は縮小になるわけです。また、大きな印刷物は高精細が必要かと言えば逆で、大きな印刷物は離れて見るので200dpi程度で充分なのです。ただし、大きなデータから縮小した方が画質は向上します。
実際古いAPS-Cで撮った写真でも4000ピクセルあるのでまったく問題ありませんし、スマホで撮った写真（4000ピクセル程度）を印刷物に使う場合さえあります。そのくらいカメラの性能や印刷技術は進歩しています。通常のオフセット印刷は４色分解した編み目で印刷するので極端に言えば写真の再現性は悪いです。ですので写真集などでは別の印刷方式を使います。
また、SNS系のWEBはアップするときにSNSの方で大概左右960pixくらいに縮小してしまいます。大きなデータをそのままサーバーに上げているとムダなデータでサーバーがいっぱいになってしまいますからね。
じゃあ一体フルサイズで撮った写真はどこで活躍できるのだという話ですが、サイズを縮小しても元が高精細であればやはり画質は良いです。細かいテクスチャーや快調の出方がきれいです。それは拡大してみなくても、ぱっと見た印象がクリアだったりします。でもスマホで見ている分には、あまり分からないかも知れません。また、プロがフルサイズやハイグレードカメラを使う理由は、別の記事でも書いていますが、画像の品質と共に効率良く仕事をこなすや他にもビジネスとしての理由があるためです。
